Argumentene for og mot rase spesifikke lover




Epidemien av hunden bite er av stor bekymring for den humanitære, regjeringen, forsikringsbransjen, og hundefolk, blant andre. Dessuten er det nesten konstant rapporter pitbull drap og lemlestelse av barn av spesiell interesse for allmennheten. Spørsmålet er om å forby visse hunder, begrenser dem, ta en annen tilnærming, eller ikke gjør noe i det hele tatt. Det er fire hoved synspunkter på hva som bør gjøres, diskutert i dette avsnittet.

Argument for å gjøre noe fordi det er tydeligvis ikke noe problem



Noen sier, "ikke gjør noe i det hele tatt." Noen mener at forbudet mot en rase er som den menneskelige rase diskriminering. De mener at hunder angripe mennesker som fortjener det for en eller annen grunn. De mener at statistikken utdypet hunden angrep er unøyaktige, og at pressen har skapt falsk inntrykk av at det er et problem for hunden bite i USA. Det er ikke noe problem, sier de.

Argument mot rasen spesifikke lover, men innrømmer at andre korrigerende tiltak må tas

En stor gruppe av organisasjoner og eksperter mener ", de gjør ingenting for hundene, men å utdanne hundeeiere, barn og eldre, vedta sterke kriminelle lover som forbyr farlig oppførsel på den delen av hundeeiere, og samle mer informasjon om problemet. "

En gruppe av hjørnetenner respekterte fagfolk tok denne stillingen i den innflytelsesrike artikkel med tittelen, en fellesskaps tilnærming på forebygging av hunden bite. De hevder at håndtere epidemien ved å sette en kombinasjon av dyr kontroll forordninger og pedagogiske arbeidet, samt mer presis informasjon fra hunden angrep. Motsatte raseforbud for det faktum at hver hund kan være en dårlig hund, det er for vanskelig å identifisere raser som pitbuller, og at folk med dårlige hensikter vil slå til ufarlige raser killers løp å ligge ett skritt foran loven.

Andre organisasjoner som eksisterer spesielt for å motarbeide raseforbud, og i særdeleshet, pit bull forbudet, de også lage strenge kriminelle lover mot folk som misbruker hunder eller fast bryter lover dyr kontroll. Se for eksempel, de "tre streiker du er ute" foreslått av stiftelsen Animal Farm, Inc., en organisasjon dedikert "for å gjenopprette bildet av den amerikanske Pit Bull Terrier, og for å beskytte dem mot diskriminering og grusomhet" (den sitatet er fra deres hjemmeside).

Følgende punkter er ofte støttet av de som motsetter seg raseforbud:

  • USA generelt ikke favoriserer begrensning og straff av massene på grunnlag av handlingene til noen få.
  • Fokusering lovgivning på hunder som er "ond" distraherer oppmerksomhet fra det virkelige problemet, som er uansvarlige eiere.
  • Bare disse løpene som helhet har vist sin stabilitet og god statsborgerskap blir canine redningshund, terapihunder arbeider i sykehus, sauer hunder og familiefølgesvenner i mange år.
  • Banning en såkalt farlig rase vil bare akselerere utvinning populariteten til en annen rase som skal brukes for ondskapsfulle angrep på mennesker og andre dyr.
  • Det er ingen gyldig grunn til å frata dyrevenner av sine veloppdragne kjæledyr.
  • Rapportene og statistikk er feil. Blant annet et offer for hunden bite er vanligvis i stand til å identifisere den hunderase som han eller hun har bitt. Derfor kan ofrene navngi type hund som er i ledelsen av folk som farlig hund.
  • Det er bedre og mer rettferdige måter å beskytte allmennheten. Se for eksempel programmet i fem punkter fremmet av Fondazione Animal Farm.

En av de beste undersøkende-type artikler om raseforbud argumenterer for at det er ulogisk. (Se, Malcolm Gladwell, "Botte - Hva pitbuller kan lære oss om profilering," The New Yorker, 6. februar 2006.) Mr. Gladwell sier:

"Den sterkeste forbindelsen [nemlig" egenskaper "eller" sign "] for alle, men er mellom strekningen av hund ondskap og visse typer hundeeiere. I omtrent en fjerdedel av dødshunde bite tilfeller , hundeeiere var tidligere involvert i ulovlige kamper. hunder som biter mennesker, i mange tilfeller, sosialt isolert fordi deres eiere er sosialt isolert, og er ond fordi de har eiere som ønsker en ond hund. junk -yard schæfer og schæferen førerhund er samme rase. Men de er ikke samme hund, fordi de har eiere med ulike hensikter ".

Listen over organisasjoner og en ufullstendig liste over sakkyndige som er imot rasespesifikk lovgivning er i Expert Opinion på rase spesifikk lovgivning på Animal Farm Foundation hjemmeside.

Argument til støtte for rasistiske restriksjoner i strid med forbudene

Mange myndigheter sier, "lære folk sikkerheten til hunden, justere passerer lover mer alvorlig sivil og kriminell, og begrense visse raser holde unna de gale mennesker, steder og situasjoner."

Denne gruppen er enig med "fellesskapsmetoden", men ville gå videre ved å eliminere "en bite regelen", som krever forsikring som en betingelse for egenskapene til visse typer hunder, innstramming av hund lover, kriminalisere feilen å stoppe en hund angrep i gang, og holde farlige hunder unna de gale mennesker, steder og situasjoner.

Og "nå klart at løpene, jo kraftigere den største har ingen hensikt eller sted i overfylte urbane miljøer. I stater som California, men det er ulovlig for byer for å regulere hundene, slik at det er bestemt å avle. Med andre ord, ingen by lov til å gjøre Presa Canarios, Rottweilere og pit bull "mot loven." Faktisk er byene ikke lov til å regulere disse hundene på noen måte, med mindre forskriften gjelder for alle hunder. (Se forbudet mot California mot lovene på grunnlag av rase.)

Du lurer kanskje på hvorfor det er ulovlig å eie en geit eller en kylling i en overfylt by, men det er helt greit å ha en menneskeetende hund! Det gir absolutt ingen mening. Faktisk, de lover som gjør det ulovlig å avle spesifikk lovgivning er ikke bare ulogisk, men også hyklersk. Forbudet mot en bestemt rase lovgivning kan skade hundeeiere, slik at det ser lovlig å ha noen form for hund du vil, i alle miljøer. Selskapet ser ut til å si til potensielle hundeeiere, "gå videre og få en hund du vil ha." Men hvis noe skjer, fordi at hunden var utilstrekkelig, da selskapet kan sette hundeeieren til fengsel og absolutt bør være! Ingrid Newkirk De fleste mennesker har ingen anelse om at i mange dyr tilfluktsrom over hele landet, ikke noen pit bull som passerer gjennom inngangsdøren ikke gå ut bakdøren i livet. Fra California til New York, har mange tilfluktsrom vedtatt politikk som krever automatisk ødeleggelse av store og økende antall "groper" de møter. Denne nyheten sjokk og voldshandlinger den medfølende hundeelsker. Her er en annen shocker: People for the Ethical Treatment of Animals, den samme organisasjon som prøver å få til å fordømme drapet på kyllinger for tabellen, pels rev eller frosker for disseksjon, støtter pit-bull politikk refugiene ', selv om motvillig. Vi oppfordrer også et forbud mot pit bull avl. stamfar pitbuller, Staffordshire terriere, er en menneskelig concoction, oppdrettet i mitt hjemland England, jeg er skamfull for å si, som et våpen. Disse hundene har blitt spesielt utviklet for å bekjempe andre dyr og drepe dem for sport. Derfor brystet, leder av hammer-lignende tykke, sterke kjever, utholdenhet og utholdenhet. Pits kan ta ned en okse som veier over tusen pounds, så et menneske en tiendedel av at vekten kan lett bli alvorlig skadet eller drept. pitbuller er kanskje den mest misbrukte hundene på planeten. Disse dager, er de lagret for beskyttelse fra nesten alle narkolanger og hallik i hver storby og utover. Du kan kjøre på noen deprimert området og se hvordan de blir brukt som anti-tyveri alarm billig, iført tunge tømmerkjeder rundt halsen (noe som lett bryte vanlige krager og seletøy), festet til en stang eller metall trommel eller kennel roundup uten en plan og med hull i taket. ung lei deres Sic på katter, små hunder naboer og til og med barn. PETA på kontoret, har vi en skuff er stappfull av kontoene til angrep fil hvor disse misbrukte hunder med navn som "Murder" og "Homicide" har revet ansikter og fingre spedbarn og selv politifolk prøver å tjene warrants. Før co-grunnlegger av PETA, jeg fungert som leder for dyresykdommer kontroll og direktør for dyr ly i District of Columbia i mange år. Om og om igjen, jeg vasset i og trakk pitbull dårlige situasjoner fra folk som slår dem og dør av sult, eller lenket til metallfat som hunder "vakt", og trent dem til å angripe mennesker og andre dyr. Og "dette misbruket, og tragedie involvert, noe som motiverer meg. De som argumenterer mot forbud mot avl og ly eutanasi policy for pitbuller er naiv, noe som gjenspeiles av den grusomme død Nicholas Faibish, San Francisco 12 år som ble skamfert av pitbull hans familie. Historier som dette florerer. Jeg har arr på beinet mitt og armen fra mitt møte med en brønn. Mange kjærlighet og kyss på synet, men mange er uforutsigbar. En uforutsigbar Chihuahua er en ting, en uforutsigbar pit annen. Folk som virkelig bryr seg om hundene vil ikke bli påvirket av et forbud mot pit bull avl. De kan gå til ly og redde en av de utallige andre raser og elskelige Mutts sitte på dødscelle. Vi kan bare slutte å drepe groper hvis vi slutter å skape nye. Lovgivere, vennligst ta notat.

Den tredje er en artikkel som presenterte saken fra synspunkt av "aktuariell risiko", det vil si risikoen for skade Serioius sted pitbull generelt. Redaktøren av Animal People, Merritt Clifton, hevdet at for en rekke årsaker som har hunder på hjertet må de handle mot fortsatt oppdrett av pitbuller. Se Port oppdrettere av høy hæl risiko hunder, Merritt Clifton, Personer Dyr, Jan-Feb 2004. Denne artikkelen er en annen overbevisende analyse av behovet for å vedta konkrete lover som vil rase effektivt med det brede utvalget av risiko på grunn av pitbulls og deres eiere.

I juni 2013 har Chrysler enige om å tilbakekalle 2,7 millioner Jeep, fordi i 14 år har det vært minst 37 hendelser Jeep som forårsaket minst 51 dødsfall. Sammenligne disse tallene med dødsfall forårsaket av pitbuller: i 7 år (halvparten av antall år), har pitbuller drept 151 amerikanere (tre ganger mer enn de som ble drept i jeep). Det er de som mener det er minst like viktig for å løse problemet pit bull som det er å løse problemet Jeep.

Nå anta at et statlig vedtatt en lov som forbyr Chrysler tilbakekaller Jeep? Det ville rakke ned slik lov, men dette er akkurat hva California og noen andre jurisdiksjoner gjorde da de forbød rase spesifikke lover som tar sikte på pitbuller (dvs., noe som krever at de skal munnkurv i det offentlige, eller forby) . Som påpeker at Jeep ikke ble forbudt, er svaret at de ikke er forbudt fordi de kan festes bare lovgivningen erkjenner at en puma eller afrikansk løve eller en bobcat 20 pounds må reguleres ulikt av en ti tabby - pund. Dette er hva som ville være mer rettferdig for alle hunder og alle de som holder hunder. "

Mer informasjon om PT bobler og stråler forbud kan bli funnet på Daxtons venner, hunder bite, og bevissthet for ofre for hundeangrep. Bli med i diskusjonen i gang og få de siste nyhetene på hunden angrep i Law Group hunden bite på Facebook.



Legg igjen en kommentar