Protestantismen - hva er forskjellen mellom evangeliske og protestantiske? - Utveksling kristendommen stack




John Stott påpekte at evangelicalism ikke ser seg selv som en innovasjon eller avvik fra ortodoks kristendom. Doktrinært sett evangeliske finner mange forløpere - f.eks Stott Augustine identifiserer som en "proto-gospel", basert på sin visjon om nåde. 2

Begrepet "evangelium", som stammer fra det greske Evangelion (Gospel, gode nyheter), det ser ut til å ha blitt brukt for å beskrive en distinkt gruppe i kirken før om en alder av reformasjonen. Martin Luther plukket den opp, og i dag det tyske ordet Evangelisch egentlig er umulig å skille fra Protestantisch - i motsetning til den engelskspråklige verden.



Stott og andre har identifisert flere relaterte bevegelser som identifiserte seg som evangelisk. Følgende liste er ved John Hitchen, som hevder at evangelicalism har en tendens til å definere seg selv i opposisjon til de tendenser i kirken, eller samfunnet som helhet.

  • Reformatorene - mot middelalderens katolisisme.
  • Den første evangelisk vekkelses - mot «ufølsomhet" av den moderne kirke.
  • The Second evangelisk vekkelses - mot det guddommelige, Unitarianisme og slapphet i kirken ved begynnelsen av det 18. århundre.
  • Evangeliske av det 19. århundre og begynnelsen Clapham Sect - mot mangel på "alvoret" og navnekristendom i den etablerte kirken (e).
  • Den "fundamentalister" av det 20. århundre - mot tilhengere av Social Gospel og høyere kritikk.
  • Midten av det 20. århundre evangelicalism - mot liberal teologi og neo-orthodoxy.3

Andre moderne annonser kan inneholde undergrupper med vekt på sosial rettferdighet, åndelige gaver, eller økumenikk, men her grensene ikke kan være veldig sterk 2.

holdninger definisjon

I alle disse tilfellene involverte gruppene fikk dele noen doktriner eller vanlige stillinger - spesielt, var de ute for å bevare eller gjenopprette "viktig" eller "original" kristen praksis og tro. De deler også et ønske om konvertering av verden - i denne forbindelse, Stott kontrast på begge sider med den fundamentalistiske posisjon (stå fjernt fra verden) og den liberale posisjon (tilpasse seg verden) 2.

David Bebbington identifisert fire ideer som danner en felles kjerne ', eller' firkant over prioriteringer ':

conversionism, troen på at liv må endres;
aktivisme, uttrykk for stress evangeliet;
Biblicism, en spesiell respekt for Bibelen; og hva som kan kalles
crucicentrism, en vekt på Kristi offer på cross.4

Det er en "sosiologisk klassifisering" av evangeliske, i form av rådende holdninger snarere enn noen bestemt punkt av doktrine. Evangeliske kan være strenge i læren, men det faktiske innholdet i læren er ikke veldig forskjellig fra protestanter ordinære forestillinger, med unntak av (1) en sterkere visjon av bibelsk autoritet enn mange andre, og (2) en forpliktelse knyttet til "ren" eller "bare" kristendom 5. Bebbington ordningen har fått noen valuta, selv om for en Stott var ubehagelig med alle ismer, og den lave profilen til Gud han foretrakk denne formuleringen av evangeliske prioriteter.:

Den avslørende initiativ fra Gud Fader, den forløsende verk Guds Sønn, og den transforme tjeneste Gud Den Hellige Ånd. 2

politikk

Når det gjelder amerikansk politikk, tror jeg ikke det er lett å forutsi hvor de vil ende evangeliske. I tillegg, media har en tendens til å bruke klassifiseringen heller tilfeldig, som et synonym for "konservativ kristen" eller "republikanske kirkegjenger". Faktisk tror jeg det er et stort mangfold av politiske synspunkter blant evangeliske kristne (selv om to-partisystem undertrykker mangfoldet som meningsmålingene). En del av dette er generasjons eller aldersbasert, men jeg har også følelsen av at noen politiske punkter oppstår helt naturlig fra visjonen om den evangeliske verden.

For eksempel, gjør den evangeliske miljøbevegelsen mening i sammenheng med tidligere historie. Det er et spørsmål om å engasjere med verden på en positiv måte, for å ta vare på den (og kan bli sett på som en opposisjon, som i Hitchen listen ovenfor). Tilsvarende mange evangeliske kristne bryr seg om sosial og økonomisk urettferdighet på en måte som ikke samsvarer stereotypen at evangeliske ipso facto har de riktige utsikt. Dette betyr ikke at evangeliske automatisk til venstre eller liberal eller! Sannsynligvis vil de fleste evangeliske anses sosialt konservative, og kan også dekke slike spørsmål som topp prioritet for utvelgelse av kandidater. For hva det er verdt, jeg tror ikke det amerikanske politiske parti "ideelle" av en evangelisk vil i stor grad ligne enten republikanerne eller demokratene, men ser ut til å være de eneste spillene i byen.

1. Encyclopedia of Christianity (Wm. Eerdmans, 2001) i
"evangelisk bevegelse" 2. Gospel sannhet: en personlig appell om enhet, integritet og lojalitet, John Stott (InterVarsity Press, 2005)
3. Hva betyr det å være et evangelium i dag, John M. Hitchen,Evangelical Quarterly 76 (1): 47-64, 2004.
4. evangelicalism i moderne Britain: A History 1730-1980, D. W. Bebbington (Unwin Hyman, 1989).
5. evangelisk anglikanske identitetsproblem, J. L. Packer (Latimer House, 1978).



Legg igjen en kommentar